¿Confiar en las encuestas? Como si las encuestadoras estuvieran exentas de corrupción en un país como México!!!

Les dejo este buen análisis de Javier Flores sobre la confiabilidad o no de las encuestas, espero les interese (las negritas son de este blog):

Los intelectuales y las encuestas

Javier Flores (La Jornada)

Me parece increíble el valor que algunos intelectuales asignan a las encuestas sobre las preferencias de los electores hacia los precandidatos a la Presidencia de la República. Los resultados que arrojan estos instrumentos son tomados al pie de la letra para la elaboración de sus análisis en los diferentes medios de comunicación. Es algo muy parecido a la actitud de las sectas religiosas respecto de los libros sagrados, sólo que aquí se trata de los números recabados, ordenados, analizados y publicados por algunas empresas especializadas. Más sorprendente aún es que muchos de ellos son científicos sociales, acostumbrados a someter a revisión, perfeccionamiento y crítica constantes las herramientas metodológicas que se emplean en sus disciplinas para entender los fenómenos históricos, económicos, políticos y sociales. Pero aquí no. Los datos de las empresas encuestadoras se han convertido para ellos en sinónimo de la realidad.

Desde luego, todos admiten –faltaba más– que los datos de las encuestas no son equivalentes a los votos el día de las elecciones. Esta advertencia también la comparten sus fuentes, por ejemplo, Consulta Mitofsky que, curándose en salud, limita los alcances de sus resultados mensuales y de sus cifras acumuladas: “(…) nada garantiza que esa situación sea la que prevalezca el día de la jornada electoral y por lo tanto los resultados no tienen por qué repetirse”. Pero las encuestas: a) difunden entre los electores hechos no necesariamente ciertos (como veremos más adelante), que son amplificados por algunos líderes de opinión y b) son inductoras de conductas electorales. Lo segundo no lo digo yo; lo afirman los intelectuales a los que me refiero.

El reconocimiento de las encuestas como inductoras del voto puede ilustrarse con la discusión que recientemente ha cobrado fuerza acerca del voto útil. La supuesta lucha por el segundo lugar en las preferencias electorales entre Josefina Vázquez Mota (JVM), candidata del Partido Acción Nacional, y Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato de las izquierdas, lleva a una suposición interesante –e interesada–: quien adquiera la ventaja en esa franja de las encuestas atraerá a la población que aún no ha decidido su voto, e incluso a quienes ven hundirse a su candidato en el tercer lugar. La construcción de este escenario ya está en marcha. Según Mitofsky, de septiembre de 2011 (cuando ambos aspirantes se encontraban empatados en 17 puntos), a febrero de 2012, JVM subió siete puntos, mientras AMLO sólo aumentó un punto. La tendencia de crecimiento de la primera, aunque lenta, es sostenida desde mayo del año pasado, mientras el segundo no crece y se mantiene constante desde marzo de 2011.

El binomio que se ha creado entre estos intelectuales y las encuestadoras es sorprendente, pues unos se apoyan en los otros. Hoy se encuentran amalgamados. Pronto escucharemos las expresiones surgidas de este círculo vicioso: Los resultados de las encuestas coinciden con los análisis de los especialistas. Una validación bidireccional, que busca beneficiar, por ahora, a la candidata del partido del licenciado Felipe Calderón… aunque luego podrán decidir a qué barco conviene saltar.

Pero este círculo se rompe en un punto. Como ocurre en cualquier proyecto científico, es ineludible el examen de los instrumentos utilizados para conocer la realidad. Si se revisa la metodología de las empresas encuestadoras, es muy fácil encontrar huecos importantes. Sólo voy a señalar dos que me llaman la atención, los cuales, a pesar de su simplicidad, pueden cambiar sustancialmente los resultados de una encuesta. El primero es el supuesto carácter aleatorio de la muestra. Al conocer los resultados de elecciones previas en los distintos distritos electorales es fácil anticipar en términos generales la naturaleza de los resultados en cada uno de ellos o en zonas particulares dentro de los mismos.

Otro aspecto es el factor humano. Con diferentes denominaciones, dependiendo de la casa encuestadora, además de quienes recaban los datos, hay supervisores, coordinadores de campo y responsables de proyecto. El análisis final de los datos recabados queda a cargo de un pequeño grupo (menos de diez personas). ¿Quiénes son? Todos tienen nombres y apellidos. En cualquier trabajo académico se incluyen los nombres de los colaboradores principales, pero aquí no. Nada sabemos acerca de su formación profesional, sus filias, sus fobias o sus intereses particulares. Yo no puedo confiar ciegamente en alguien que no conozco. Aunque hay críticas que se pueden hacer a cada una de las etapas del proceso, datos tan simples como los anteriores hacen surgir una duda razonable sobre la equivalencia de las encuestas con la realidad, y brindan un soporte, mínimo si se quiere, para afirmar que es posible que las encuestas difundan hechos que no son necesariamente ciertos.

Los datos de Transparencia Internacional sobre percepción de la corrupción en 2011 ubican a México como uno de los países más corruptos del planeta, con una calificación de tres, en una escala de cero (el país más corrupto) a diez (el menos corrupto). Como podemos constatar todos los días en los medios de comunicación, no hay institución que se salve: desde el policía de crucero que recibe mordida hasta el general del Ejército que hace lo propio con los narcotraficantes, pasando por la Iglesia y, por supuesto, los políticos y gobernantes. Pero para nuestros intelectuales al parecer hay una excepción: las encuestas electorales. Como no puedo probar lo contrario… quizá tienen razón.

PoKaMa PD: Y si AMLO dice que no confía en la encuestas los intelectuales dicen -¿Cómo (!!!) duda de las encuestadoras?!!! Tiene toda la razón en dudar, más con el fraude del 2006 y toda la manipulación de los medios que usan estos instrumentos como otra herramienta para inclinar las preferencias electorales.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando…

10 Comments to “¿Confiar en las encuestas? Como si las encuestadoras estuvieran exentas de corrupción en un país como México!!!”

  1. Gracias, voy a ponerla en una entrada nueva. Saludos!

  2. En M{exico se permite que las empresas ? encuestadoras operen tendenciosamente según la petición de sus clientes, dando así socarronamente pauta y munición a los medios de comunicación para dar el estirón a sus candidatos para así marcar una falsa tendencia ganadora de sus candidatos afines.
    Deberían de prohibirlas, ya que montadas en un plano de legalidad, son parte de ese plan maquiavélico que junto con los poderes mediáticos forman un “pool” dedicado a engañar ventajosamente al electorado al que atiborran machaconamente de cifras cuchareadas para inducir el sentido del voto.
    Pero… nuevamente AMLO les volverá a ganar en 2012.

  3. yo creo que a los mexicanos nos hace falta mas informacion y difundirla entre nosotros mismos por que la gran mayoria de los medios estan bendidos en favor del burro y tarado de peña nieto y de la lame botas de josefina por eso yo creo que AMLO va a volver a ganar y yo tambien estoy con el

  4. 1.- Si las encuestas inducen ya al ganador, entonces para se gasta en tanto para el dia de las votaciones.
    2- Deben de ser sancionadas por el IFE, PORQUE A LOS QUE SON MARIOENTAS LES INDUCEN A A VOTAR POR EL MEJOR PSICOONADO, AUNQUE SEA UN BURRO COMO PEÑA COPETES NIETO O UNA BRUTA COMO LA TAL JOSEFINA. SONRISAS IDIOTA
    3.- ASI COMO SE PROHIBE HACER CAMPAÑA SE DEBEN DE PRHOIBIR DIFUNDIR LAS ENCUESTAS
    PORQUE ¿QUIEN SABE A QUIEN LE PREGUNTA ? QUE NO EL VOTO ES SECRETO, ENTONCES COMO CARAJOS ANTES DE LA ELECCION SE SABE QUIEN VA A GANAR.
    4.- VEAN LAS IDEAS NO LE HAGAN CASO A LAS ENCUESTAS.
    5.- Vean al las ideas de COLOSIO, LASTIMA, ERA EL LIDER ESPERADO POR LOS MEXICANOS, QUE COMPARACION CON EL MONIGOTE TELEVISA QUE QUIER SEA LO QUE NO ESTA A SU ALTURA Y NO ES POR SU ESTATURA, CON TODO RESPETO, LOS QUE EVITARON SU VIDA AHORA QUIEREN QUE UN TITERE SEA PRESIDENTE.

  5. Las encuestas que nos presentan los medios son meramente COMERCIALES, es decir, al gusto del cliente quien las paga. Sin embargo hasta el momento y de manera desafortunada, no se ha pronunciado alguna universidad(es) o instituto nacional de prestigio (a título personal), para elaborar una encuesta CIENTÍFICA basada en una metodología razonada, lógica y congruente que contrarreste las mentiras de las encuestas comercializadas. Y que de una vez por todas ponga a cada quien en su lugar. Por favor UNAM, POLI, UAM etc.. hagan algo yaaaa.

  6. No eres aguafiestas, pero hay que aclarar que AMLO pertenece a una minoría, que no tiene el control de PRD, que la mayoría que lo controla fue la que optó por las encuestas para elegir precandidato, los mismos que en elecciones pasadas decidieron ir en alianzas electorales locales con el PAN. Saludos!

  7. OBVIAMENTE QUE LAS ENCUESTADORAS ESTAN TRUQUEADAS, AMLO OBTUVO 15 MILLONES Y CACHO DE VOTOS SEGUN EL IFE EN 2006, SIN EMBARGO EL SISTEMA ESTUVO AMAÑADO (SABIAMOS QUE HABIA MANO NEGRA CON HIDELBRANDO) Y SEGUN LA UNAM 2 MILLONES DE VOTOS SE LOS PASARON A CALDERON QUE ERAN DE AMLO. ASI QUE EL OBTUVO 17 MILLONES DE VOTOS.
    VASQUES MOTA GANO LA INTERNA DEL PAN CON 295 MIL VOTOS. EL PAN TIENE AFILIADO A UN MILLON 800 MIL DE LOS CUALES SOLO VOTARON 500 MIL, LO QUE QUIERE DECIR QUE HAN DESERTADO MAS DE UN MILLON DE PANISTAS Y NO SABEN A QUIEN DARLE SU VOTO,
    DE PEÑA SABEMOS QUE ES PURA MANIPULACION MEDIATICA ACARREO Y COMPRA DE VOTOS; ASI COMO LUCRAR CON LA MISERIA E IGNORANCIA DE LOS MEXICANOS.
    EN LOS AÑOS QUE LLEVAMOS DE ESTE GOBIERNO HE CONVENCIDO A NO MENOS DE 12 PERSONAS QUE VOTEN POR AMLO, SI TODOS HACEMOS DE NUESTRA PARTE Y LA GENTE QUE VOTO POR ANDRES MANUEL LO VUELVE HACER, FACIL SE LLEVARA MAS DE 20 MILLONES DE VOTOS,
    SI NO CHEQUE OTRAS ENCUESTAS. ENCUESTA DE UNIVISION EN TEXAS http://bit.ly/wzWp6Y ANIMO, ARRIBA AMLO!!! NO SOMOS PEJEZOMBIES COMO DICEN, NOSOTROS SI LEEMOS Y SI SABEMOS DE QUE HABLAMOS, LA GENTE INTELIGENTE ESTA CON LOS PROGRESISTAS,
    VIVA EL PROGRESO DE MEXICO, AMLO 2012!!!!

  8. No quiero parecer agüafiestas,ni un crítico-crítico,pero las izquierdas han adoptado tambien el mecanismo de las encuestas.No podemos olvidar que AMLO al pactar con Ebrard en torno a la cuestión del “mejor posicionado”, para la candidatura de unidad para la presidencia, fue a través de encuestas; así mismo para otros cargos,como la jefatura de la ciudad,etc.
    Un mecanismo tal vez más confiable son las consultas públicas, instalando casillas y bajo vigilancia ciudadana; esto ya se ha hecho y los resultados han dejado un poco más conforme a la gente. No lo creen?

  9. El primero que dice de encuestas es FCH “La violencia en México ha disminuido, le estamos ganando la guerra al narcotrafico, etc…….Alguien le crée???
    todo es corrupción, en este bello país!!!