Otro megafraude a los mexicanos en Pemex: PEMEXgate II

Fraude a PEMEX comparable con EL PEMEXGATE

Por más mil 600 millones de pesos pagados a raíz de un derrame de crudo en Veracruz el 22 de diciembre de 2004, cuando se fracturó el oleoducto Teapa-Poza Rica en Nanchital, donde se derramaron 5 mil barriles de crudo, por lo que se contrató a siete empresas para reparar el ducto, pero dichas empresas inflaron hasta cuatro veces los costos reales falsificando documentos y cobraron trabajos nunca realizados e insumos no utilizados.


Martes, 27 de Abril de 2010

Una investigación de la Secretaría de la Función Pública detectó un fraude por mil 64 millones de pesos contra Pemex, un monto muy similar al de llamado PEMEXGATE, efectuado a raíz de un derrame de crudo en Veracruz.

El 22 de diciembre de 2004, se fracturó el oleoducto Teapa-Poza Rica en Nanchital y se derramaron 5 mil barriles de crudo.

Ante la emergencia, funcionarios de Petróleos Mexicanos contrataron a siete empresas para reparar el ducto y hacer la limpieza de esa zona del Río Coatzacoalcos, pero cuadruplicaron los costos reales de la operación y cobraron por trabajos no realizados e insumos no utilizados.

Están involucradas las empresas Saint Martin Construcciones, Garner, Servicios Ambientales, Aquapress, S. A. de C. V., ADT Petroservicios, Construcciones y Reparaciones del Sur, Preserve y Lico Ambiental, a las cuales se ha inhabilitado para trabajar en contratos de gobierno y han debido pagar multas millonarias.

Diez funcionarios de Pemex y siete particulares de dichas empresas enfrentan ya una denuncia penal ante la PGR.

En 2005, el Órgano Interno de Control en Pemex Refinación abrió una indagatoria contra Aquapress, SA de CV, integrada en el expediente 0289/2005, por el uso de documentos apócrifos, delito no sólo administrativo, sino penal del fuero federal. Derivado de las indagatorias, el 9 de marzo de 2007 el Área de Responsabilidades de la SFP determinó la inhabilitación de la empresa por un periodo de un año seis meses, vigente del 28 de marzo de ese año al 28 de marzo de 2008; se le impuso también una multa por 72 mil 540 pesos.

La inhabilitación se hizo pública en el Diario Oficial de la Federación el 27 de marzo de 2007, notificándose a todas las dependencias del gobierno federal, así como a las de las entidades federativas, “que deberán abstenerse de aceptar propuestas o celebrar contratos con la empresa Aquapress, SA de CV”, por el periodo señalado. Sin embargo, la administración de José Antonio Ceballos Soberanis en Pemex Refinación hizo caso omiso de la disposición de la SFP.

Bajo el argumento de un amparo temporal que Aquapress obtuvo del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Refinación le asignó un contrato, vía adjudicación directa, por 67 millones 939 mil 50 pesos. Aunque el 6 de septiembre el mismo juzgado le revocó el amparo, los dos meses que lo tuvo fueron suficientes para que se beneficiara de la adjudicación GMTD-UPLC-AD-001/07, que la Gerencia de Mantenimiento, Terminales y Ductos le otorgó el 6 de julio de 2007, para dar mantenimiento a ductos de Veracruz en esa fecha y el 31 de octubre.

La historia

La Procuraduría General de la República (PGR) y la SFP investigan a más de 30 empresas contratistas de Pemex Refinación, la mayoría de ellas radicadas en Veracruz. Según las denuncias presentadas, en el sexenio pasado –cuando fue director de la subsidiaria el hoy senador Juan Bueno Torio– se habrían beneficiado, al margen de la ley, de millonarios contratos supuestamente a cambio de sobornos.

Entre estas empresas destaca Aquapress, SA de CV, que se constituyó e ingresó como contratista de Pemex Refinación en 2003, el mismo año en que Bueno Torio llegó a la dirección de la subsidiaria, designado por Vicente Fox. Sin experiencia en trabajos de remediación, entre 2003 y 2005, Pemex Refinación le adjudicó –sin licitación pública de por medio– cuatro contratos para este tipo de labores, cuyo monto total ascendió a 420 millones de pesos.

Uno de estos contratos fue por 376 millones de pesos para la biorremediación en el río Coatzacoalcos, asignación que, según el diputado federal Elías Cárdenas, implica un fraude contra la paraestatal del que responsabiliza a Bueno Torio.

El negocio

Ubicada en Francisco Hernández Córdova 34, colonia Hernández Ochoa, en Coatzacoalcos, Veracruz, Aquapress fue creada el 26 de marzo de 2003 por Guadalupe Velásquez Jiménez y Jorge Daniel Salas Hernández, dos jóvenes comerciantes de 30 y 39 años de edad, originarios de Salina Cruz, Oaxaca. De acuerdo con la escritura pública 25899, expedida por el notario Francisco Montes de Oca Zárate, la empresa se constituyó con 500 mil pesos. El 95 por ciento de las acciones son propiedad de Guadalupe Velásquez, quien es la administradora única, y el otro 5 por ciento, de Jorge Daniel Salas, quien es el director general.

En 2004, recibió su primer contrato: el SDSE-OPU83-102/2004, por 40 millones 677 mil 501 pesos. Se le adjudicó por vía directa el 13 de octubre, para “atención a la emergencia, recuperación de hidrocarburo, limpieza, disposición final de maleza, restauración del cauce del arroyo Anteburro-Querétaro y suelo contaminado derivado de la ruptura del oleoducto de 30 pulgadas, diámetro Nuevo Teapa-Venta de Carpio en el KM 280+352 en el Municipio de Omealca, Veracruz, área No. 3” (sic).

De acuerdo con las cláusulas, los trabajos debían realizarse entre el 13 de octubre de 2004 y el 9 de febrero de 2005, pero Aquapress no cumplió con el plazo fijado; sin embargo, lejos de penalizarla, como marca la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma (LOPSRM), el mismo día en que oficialmente debía concluir los trabajos, los funcionarios de la Gerencia de Almacenamiento y Distribución en la región Golfo le otorgaron una prórroga de dos meses (de febrero a abril de 2005) y le incrementaron el pago 7 millones 230 mil 715 pesos más al monto inicial.

Un segundo contrato, 577-59210-059/2004, se le otorgó el 15 de octubre de 2004. También se trató de una adjudicación directa por 189 mil 137 pesos, para “remediación de suelo contaminado por hidrocarburos en el área circundante a la fosa de quema de la estación de bombeo Emilio Carranza”, en el municipio de Vega de Alatorre, Veracruz. Éste tuvo vigencia del 15 de octubre al 14 de diciembre de 2004.

El 29 de octubre se le adjudicó el contrato SDSE-SRO82-032/2004, por 329 mil 176 pesos para que hiciera la “evaluación del área afectada por fuga en el KM 1+300” del combustoleoducto, que va de la refinería Ingeniero Antonio Dovali Jaime a la Terminal Marítima de Salina Cruz, Oaxaca”. Según el contrato, los trabajos debían realizarse desde el mismo 29 de octubre, pero Aquapress los hizo hasta el 12 y 13 de enero de 2005.

El supuesto fraude

En diciembre de 2004, tras la ruptura de un oleoducto en el municipio Nanchital, Veracruz, que derramó 5 mil barriles de crudo en el río Coatzacoalcos –considerado el accidente más grave ocurrido hasta ahora en áreas de jurisdicción de Refinación–, Aquapress fue una de las empresas elegidas por Juan Bueno Torio para que remediaran la zona.

Según datos oficiales de Pemex, el 22 de diciembre, el mismo día del accidente, se le adjudicó el contrato SDSE-OPU81-174/2004, por 375 millones 871 mil 163 pesos, para “la atención a la emergencia, recuperación de hidrocarburo, material contaminado y limpieza en la desembocadura del arroyo Tepeyac”.

El argumento para contratar sin licitación pública a Aquapress fue que contaba “con los recursos humanos y financieros suficientes, así como la experiencia respaldada con contratos ejecutados de la especialidad”.

A partir de diciembre de 2004 Aquapress trabajó en la zona y cobró sus facturas sin siquiera haber formalizado su relación con Pemex. El contrato se firmó hasta el 31 de mayo de 2005, es decir, el mismo día que concluían los trabajos, lo que podría implicar una serie de violaciones a la LOPSRM.

Más aún, el contrato, formalizado por Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución, y Jorge Daniel Salas, fue enviado a la Subgerencia General de Mantenimiento de Minatitlán –la cual facturó los trabajos– hasta el 13 de septiembre de 2005, semanas después de que se le había pagado el monto total.

Entre las posibles violaciones a la LOPSRM destaca que el contrato fue firmado el 31 de mayo de 2005, lo que contraviene el artículo 47 de dicha ley que establece que la adjudicación del contrato obliga a la dependencia a formalizar el documento relativo durante los 30 días naturales siguientes.

Además, se incumplió el artículo 48 que establece que los contratistas deberán sustituir garantías dentro de los 15 días naturales siguientes a la notificación de la adjudicación del contrato y por la totalidad del monto de anticipos. El trámite para la expedición de una fianza de cumplimiento del contrato inició el 4 de marzo de 2005, es decir, 70 días después de haber iniciados los trabajos.

La póliza de garantía se expidió el 20 de diciembre de 2005, siete meses después de que venció el contrato, lo que significa que los pagos y el contrato nunca tuvieron la garantía de cobertura que exige la LOPSRM.

Refinación cubrió el monto total del contrato en seis facturas, de las cuales cuatro fueron expedidas el 1 de junio y dos el 6 de junio de 2005. Los pagos fueron cubiertos el 15 de julio de ese año, de manera que el cumplimiento de los anticipos no estuvo garantizado, pues la póliza se extendió hasta diciembre.

Las deficiencias

Además de las irregularidades en la formalización del contrato, desde los primeros días en que Aquapress entró a trabajar a Nanchital, la organización ambientalista Greenpeace denunció que tanto ésta como las otras siete compañías contratadas por Bueno Torio, para biorremediar la zona, no hacían los trabajos de forma adecuada.

En enero de 2005, Greenpeace denunció que las compañías sólo removían el agua y tierra contaminada, la cual recogían en bolsas de plástico para posteriormente enterrarlo en otras zonas de Veracruz. A sus denuncias se unieron las de los lugareños, pescadores y autoridades locales, que develaban que, pese a los millonarios montos que la paraestatal designó para remediar la zona, que superaron los 3 mil millones de pesos, las compañías se limitaba a limpiar el hidrocarburo de las fachadas de las casas, lavaban las piedras del río, retiraban el manglar afectado e incineraban la arena contaminada. Nunca hubo biorremediación.

En el río Coatzacoalcos y sus inmediaciones, removían la tierra y le colocaban lirio encima, pero el 3 de febrero de 2005, un norte dejó al descubierto el lirio contaminado. El 20 de febrero se descubrieron más de 500 bolsas con residuos de petróleo y lirio abandonados en las playas de Coatzacoalcos. En un comunicado, Greenpeace denunció que Aquapress las había confinado en esa zona y responsabilizó a Pemex de solapar la grave conducta de la empresa, incluso algunos supervisores de Refinación se negaron a dar visto bueno a los trabajos, necesario para que Pemex finiquite cualquier contrato.

La denuncia contra Aquapress se llevó hasta el Tribunal Ambiental Internacional, en el cual se documentaron las supuestas irregularidades de la compañía que provocaron, a tres años del desastre, que los efectos de la contaminación aún persistan en esa región de Veracruz.

No obstante los señalamientos, en 2005, Aquapress entró como contratista a Pemex Exploración y Producción (PEP), con la asignación del contrato 415115846, por un millón 492 mil pesos, que el 4 de marzo de 2005, le entregó, también sin licitación pública, el área de Recursos Materiales en Villahermosa, para la “restauración de exbatería Arjona, del Activo Integral Cinco Presidentes”, vigente del 4 de marzo al 4 de junio de 2005.

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando…

No Comments to “Otro megafraude a los mexicanos en Pemex: PEMEXgate II”

  1. todos los administradores publicos son una bola de rateros enpesando por el presidente de la republica, felipito calderon en ratero mayor chingue su madre 20 000 mil veses de igual forma su hijo menor andres granier melo el ratero mayor de tabasco pinche viejo cascajoso………….RATEROS

  2. lo que pasa que tengo muchas ganas de trabajar para tener una vida mejor.

  3. Este tipo de transas,de “Magana-fraudes” no solo suceden en nuestro pais,sino que en todos las naciones estan sujetas a manejos oscuros,enrredosos y corruptos. En Mexico se da la
    peculiaridad de aun a sabiendas y de aber comprobado un fraude,poco o nada se hace para reparar el daño y llebar a la justicio a los responsables.Yo me imagino que para hacer este tipo de de “Magana-Fraudes _como lo deje anteriormente_ se ocupa de mucha informacion “privilejiada”,muchas palancas,muchos enlases con distintas autoridades _que obiamente se dan o se prestan,sea voluntariamente o por el contrario,que por medio de chantajes o/y amenazas se amedrentan y caen con relativa facilidad. En este sentido se forma una gran y compleja “RED” de relaciones en donde se maneja un modismo y un lenguaje muy particular. Entonses cuando un fraude ocurre no solo es responsable el o la persona señalada como tal,sino que de tras de si hay una ¨Mafia¨de individuos e instituciones que colaboraron en diferentes grados y proporciones. Pienso que este comportamiento de las instituciones y sus politicas,metodos e individuos,solo son consecuencias de muchos y muy complejos factores.
    Estos factores primeramente son historicos,es decir a causas de ser una nacion que fue derrotada y conquistada por los Españoles y posteriormente y de sierta manera por los anglosajones.Es inportante señalr que en distinta manera seguimos influenciados,manipulados y gobernados por este tipo de “Gente” de la pos-conquista,es decir que Mexico aun no se a liverado ni independisado del todo de los extrangeros. Encambio, y para entender mejor este embrollo en el que vivimos los mexicanos es presiso secir que se bino a empeorar nuestra situacion y condicion de ser y de vivir la cercania con un pais,que si bien es justo decir que nuestra gente y el propio pas se a beneficiado mucho,tambien es de igual importancia que ese pais fue el ladron de nuestros territorios y el dolor de cabeza que sufre nuestra sociedad y sus gentes a causa de tantas injusticias y abusos y vejasiones que han sufrido nuestros paisanos en tierras “Yanquis”.
    Creo que los mexicanos a un padesemos el “Trauma de la conquista” Aun segumos traumados y no hemos sabido como superarlo_y nose o estoy seguro si se podra superar. Por estos y otros factores Mexico es presa y victima de tantos trepadores y depredadors que no descansan de saquear y empobreser a nuestra GRAN NACION o lo que aun queda de ella. Ojala y espero sinseramente que en este Mega fraude que se cometio contra la gente de todo Mexico,contra sus niños,sus viejitos,contra las mujeresu contra la juventud no se quede in pune,como quien dise “uno mas y que mas da” Creo que ya es tiempo de ir reconociendo nuestros defectos,nuestras devilidades,nuestros miedos pero sobre todo ya es tiempo de reconocer nuestras “Viertudes y nuestras abilidades” que son inumerables y muy valiosas. Pocas naciones han tenido el “Privilegio” que entre sus ancestros an abido “RAZAS Y CULTURAS” que superaban en mucho a las naciones del “viejo mundo” antes y durante el encuentro de DOS MUNDOS.

  4. uno de los que hiso el fraude va a sport city eurka san antonio y periferico llega con un sequito de 10 guarda espaldas y es un nacazo para vestir asi mismo llega en un ferrari rojo y un lamborgini color verde ahuacate
    y usa sombreros como de tin tan se ve ridiculo pues tiene cara de chamaco pedorro

  5. POR AHORA YA NO SABEN NI QUE RESPONDER, PERO YA HAN DE ESTAR PREPARANDOS UNA OBRA DE TEATRO PARA SACRSELA DE LA MANGA LA EXPLICACION Y LAVADA DE COCO AL PUEBOL, PERO NI CREAN QUE LES PREOCUPA MUCHO, AL FIN QUE LOS QUE APLICAN LA LEY ESTAN DE SU LADO Y PUES ASI NADIE ENCUENTRA NINGUN DELITO, Y PUES EL PUEBLO, SIEMPRE ESTA TRANQUILO, SOLO UNOS CUANTOS SON LOS QUE PROTESTAN Y SI SE MANIFIESTAN USAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA TILDARLOS DE LOCOS Y DESADAPTADOS SOCIALES Y LISTO A SEGUIR VIOLENTANDO Y BURLADOSE DE NUESTRA CONSTITUCION Y DEL PUEBLO MEXICANO.:

    Líder sindical omite declaraciones sobre el nuevo Pemex-Gate

    Publicada el Martes, 27 April 2010

    Delfina Hernández Domínguez

    Minatitlán, Ver.- “Sin comentarios, sin comentarios; la Secretaría de la Función Pública deberá hacer su trabajo”, acotó el Secretario General de la Sección 10 del STPRM, Noé Hernández González, al ser cuestionado sobre el nuevo “Pemex-Gate” evidenciado en nuestro país en las últimas horas.

    Sin más comentarios que estos, el líder sindical en cambio habló de la participación de cientos de trabajadores petroleros en el desfile del Primero de mayo, en que se recordará la lucha de los mártires de Chicago, Cananea y Río Blanco, los defensores de la clase obrera y que buscaban mejores salarios y prestaciones para el oprimido.

    “Como parte de una organización sindical obrera se pedirá mejores prestaciones; en el caso de trabajadores que forman parte de una empresa que genera riqueza, habrá la solicitud de mejoras laborales, prestaciones en construcción de viviendas, maquinaria, equipo para hacer mas productiva la planta y mejores servicio médico que por laborar se merma la salud de trabajadores”.

    González Hernández, dijo que no solo será el reclamo a nivel local o regional, sino a nivel nacional; donde también se pugnará por la autonomía y respeto a la vida sindical, siendo que en el tintero se encuentra una ley laboral con la que se muestran en contra, un rotundo rechazo a que se vulnera la autonomía del sindicato o se trate de desestabilizar a sindicatos.

    En cuanto a la participación obrera en el desfile, menciono que a nivel regional esperan la participación de más de 10 mil trabajadores, ya que se ha hecho la invitación a 7 mil 853 sindicalizados, mas los agremiados de las organizaciones hermanas, como los sectores campesino, CTM, CROC, CROM, entre otros.

    Sobre la pasada reunión que sostuvieron con representantes de Petróleos Mexicanos, los secretarios generales del STPRM de la zona sur, menciono que se trató sobre la revisión de la Clausula 3, que entre otros aspectos, se refiere a las nuevas conquistas del sindicato a favor de sus trabajadores.